Moralismo, religiosidade e contradições

O Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos (MMFDH) e o Ministério da Saúde (MS) lançaram no dia 3 de fevereiro a campanha, aparentemente atraente, “Adolescência primeiro, gravidez depois – tudo tem seu tempo”, como política pública para combater a gravidez precoce, com alto índice no Brasil. Ninguém há de discordar que respeitar as etapas da vida é essencial para um crescimento saudável. Entretanto, o tema tem causado polêmica por causa da superficialidade em como está sendo tratado.

Aproximadamente um mês antes, o MMFDH soltou uma nota que explicava a proposta com uma única referência: “O que dizem os estudos sobre a eficácia da ‘abstinência sexual’ para evitar a gravidez precoce”, o que pode ser associado à campanha cristã ‘Eu escolhi esperar’, que tem como base argumentos morais e religiosos – aspectos que uma nação laica não deveria se fundamentar. Além disso, especialistas, como Dr. Dráuzio Varella, afirmam que a abstinência é uma estratégia ineficaz.

No lançamento da campanha, não trouxeram à tona estudos da OMS e da Unicef, que relacionam, um dos motivos da gravidez precoce, com estupros de vulnerável. O que também chama atenção é que as pastas se contradizem, como quando o MMFDH afirma que ensinar métodos contraceptivos “normaliza o sexo entre adolescentes” – contrário ao posicionamento do MS. Além da principal ação da proposta ser a conversa dentro das salas de aulas, acompanhada por livros didáticos, o que também contradiz o tipo de política feita no atual governo, que ataca a Educação Sexual nas escolas. São várias as ramificações do assunto que poderíamos estender para reforçar como o tema é complexo e precisa ser tratado com mais seriedade, menos contradições, sem alicerces religiosos e de forma mais completa.